विनाशकारी भोटेकोसी बाढीको कभरेजमा, धेरै मुख्यधारा पश्चिमी समाचार आउटलेटहरूले जलवायु संकटको महत्त्वलाई विश्वस्त रूपमा बताउन वा यसलाई उत्पादन गर्ने मानव निर्मित संरचनाहरू उद्धृत गर्न असफल भएका छन्।
विनाशकारी बाढी सुरु भएको दुई दिन पछि, डिजाइनर र पूर्व हार्वर्ड सहपाठी भव्य जैन र फातिमा हमदानीले आफ्नो इन्स्टाग्राममा मुख्यधाराको पश्चिमी समाचार आउटलेटहरूबाट खिचिएका हेडलाइनहरूको क्यारोसेल पोस्ट गरे।
एलेक्जेन्ड्रा बेलको काउन्टरनेरेटिभ शृङ्खलाको शैलीमा प्रत्येक शीर्षकमा रातो कलम लिएर, हम्दानी र जैनले पत्रकारहरूको गैर-प्रतिबद्ध स्वरमा ध्यानाकर्षण गराए, जसले भोटे कोशी बाढी र जलवायु परिवर्तनबीचको सम्बन्धलाई अस्पष्ट पार्ने काम गर्यो।
पोस्ट भाइरल भयो, प्रेस समयमा 32,000 भन्दा बढी लाइकको साथ। हमदानी र जैनको साझा सबस्ट्याक, क्लाइमेट विदाउट बोर्डर्समा लेखिएको लेखमा, उनीहरूले लेख्छन् कि समाचार एजेन्सीहरूले "बाँचेकाहरूको आघात र आतंकलाई उद्धृत गर्छन्" तर "जलवायु संकटमा दशकौंदेखि विज्ञहरूको चेतावनी" होइन।
"अस्पष्टता सधैं खतरनाक हुन्छ किनभने यो जिम्मेवारीबाट टाढा रहन्छ," जैन मलाई भन्छन्। "अहिले वर्षौंदेखि बेवास्ता गरिएका प्रमाणहरूमा ध्यान दिनु मिडियाको काम हो।"
हामदानी र जैनले बाढी, हिमनदीको पतन र तापक्रमको वातावरणबीचको बलियो कारण सम्बन्ध स्थापना गर्न असफल भएकोमा मुख्यधाराको पश्चिमी मिडियालाई आह्वान गर्दा, केहीले पश्चिमी पत्रकारहरूले जलवायु परिवर्तनलाई "प्रमाण बिनाको व्याख्या" को रूपमा प्रयोग गरिरहेको तर्क गर्छन्।
भोटेकोसी बाढी फराकिलो जलवायु संकटको एक हिस्सा हो भन्ने कुरा विगत एक हप्तादेखि सामान्य कुरा हो र यस पेपरले व्यापक रूपमा समेटेको छ। ग्लेशियल रिट्रीट र पर्माफ्रोस्ट हानि राम्रोसँग रेकर्ड गरिएको छ, जलवायु परिवर्तनको दस्तावेज प्रभावहरू।
वैज्ञानिकहरूले रिपोर्ट गरे कि 26 अगस्टमा लाङटाङ लिरुङमा आइस शेल्फको पतन मुख्य रूपमा यसको तलको खाटले बाटो दिएका कारण थियो। हिमालयका विज्ञहरूले बेडरक विफलतालाई यसको फ्र्याक्चरमा पर्माफ्रोस्टको क्षतिसँग जोडेका छन्: तिब्बती पठारमा यस गर्मीमा उच्च तापक्रमको कारण चट्टानलाई सिमेन्ट बनाएको बरफ पग्लिएको छ।
यद्यपि, वैज्ञानिक रिपोर्टहरू टिप्पणी खण्डमा र केही पत्रकारहरूद्वारा खारेज गरिएका छन्, जसले व्यंग्यात्मक रूपमा टिप्पणी गर्छन् कि जलवायु परिवर्तन "सबै कुराको लागि सबै उद्देश्यको व्याख्या" हो वा अस्थायी रूपमा "ग्लेशियर पतन र पहिरोहरू जटिल छन् र धेरै कारकहरूको कारण हुन सक्छ।"
जलवायु परिवर्तन अन्तर्राष्ट्रिय मिडियामा बढ्दो राजनीतिकरण, ध्रुवीकरण मुद्दा बनेको छ, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिका र जर्मनी जस्ता सांस्कृतिक रूपमा व्यापक रूढीवादी प्रहारको अनुभव गरिरहेका देशहरूमा।
हिमनदीको पतनको जटिलतालाई ध्यान दिएर, पंडितहरूले पक्षपातपूर्ण जलवायु-अस्वीकार गर्नेहरू विरुद्ध अडान लिनबाट बच्न आशा गर्न सक्छन्। सायद यही कारणले रोयटर्सले अझै पनि सोधिरहेको छ: "के नेपालको बाढीको लागि जलवायु परिवर्तन जिम्मेवार थियो?"
तर, यो हिचकिचाहटले उल्टो असर गर्छ। जीवाश्म ईन्धन जलाउनु जलवायु प्रकोपहरू उत्पादन गर्ने महत्त्वपूर्ण कारक हो वा होइन भन्ने बारे निरन्तर अगाडि-पछाडिको लागि निमन्त्रणा हो - हानि, जवाफदेहिता र क्षतिपूर्तिबाट द्रुत रूपमा टाढा जान सक्ने कुराकानीहरू।
भोटेकोशीको बाढीलाई जलवायु संकटमा ढुक्क भएर बस्नु आवश्यक भए पनि अपुग छ । जलवायु परिवर्तन प्रभावको श्रृंखलाको एउटा लिङ्क हो, मूल कारण होइन। हावापानी आफैंले आफैलाई परिवर्तन गर्न रोजेको छैन।
साम्राज्यवाद, औपनिवेशिकता र आधुनिकताको ओभरल्यापिङ संरचनाहरू मानव-निर्मित छनौटहरूद्वारा बनाइएका र मर्मत गरिएका उच्च जोखिमहरूको जटिल जाललाई प्रायः जलवायु संकट भनिन्छ। काठमाण्डौको भिजुअल स्टोरीटेलिङ प्लेटफर्म photo.circle को कथन अनुसार जलवायु संकट "पश्चिमी पूँजीवादी साम्राज्यवादी विश्व व्यवस्थामा उत्पन्न भएको हो जसले हामी सबैलाई छेउमा र त्यसभन्दा बाहिर धकेलिरहेको छ।"
कतिपयले जलवायु परिवर्तनका कारण नभई गतिशील बाढी मैदानमा अव्यवस्थित बसोबासका कारण नेपालको मृत्युदर धेरै भएको तर्क गर्छन्। यद्यपि, हाम्रो जलवायु परिवर्तन गर्ने मानव निर्मित प्रणालीहरूले मानिसहरूलाई कमजोर नदी किनारमा बसोबास गर्न धकेल्छन्। यसैले, जैनले भनेझैं, "रिपोर्टिङलाई विपद्भन्दा बाहिर विस्तार गर्न आवश्यक छ।"
मुख्यधाराका पश्चिमी समाचार आउटलेटहरू लगायत धेरै आवाजहरूले नेपालको अस्तित्वगत जलवायु जोखिमहरू यसको न्यून हरितगृह ग्यास उत्सर्जनका साथ असमान छन् भन्ने कुरालाई व्यापक लेन्सबाट हेरेका छन्। यी जस्ता अवलोकनहरू उत्तरदायी को हो र मर्मतको जिम्मेवारी कसले लिन्छ भन्ने बारे गहिरो वार्तालापको प्रवेश बिन्दु हो।
जे होस्, जब इशान थरुरले न्यूयोर्करमा लेख्छन् कि यी "नेपालले निम्त्याएको बाढीहरू हुन्" भने, उनी यतिसम्म पुग्छन् कि जलवायुलाई नै दोष पुन: तोक्न सकिन्छ - र जलवायु आफैंलाई जवाफदेही बनाउन सकिँदैन।
जसरी हमदानीले मलाई भने, "पश्चिमी सरकारहरूले पठाएको सहायता तिनीहरूको उत्सर्जनको अनुपातमा छैन, तिनीहरूले नै यी कमजोर पारिस्थितिकी तंत्रहरूलाई ध्वस्त पारेका छन्।"
नेपालमा मृत्यु हुनेको संख्या १ हजार नाघेको छ भने अरु ४ हजार ५ सय बेपत्ता छन् । यसैबीच, बाढीको पानी परेको भोलिपल्टै ‘नेपाल’ खोज्ने विश्वभर गुगलको खोजले ८० प्रतिशतभन्दा बढीले घटाएको छ ।
सन् २०१५ को नेपालमा गएको भूकम्पजस्तै अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चारमाध्यम र विश्वव्यापी चासो अर्को प्रकोपतर्फ जान्छ ।
तर अर्को विपत्ति आइपर्दा उही वार्तालापहरू पुन: उत्पन्न हुनेछन्, वा समाचार आउटलेटहरूले जलवायु परिवर्तनले कसरी योगदान पुर्यायो भनेर विश्वस्त रूपमा बताउनेछन्? के उनीहरूले जलवायु संकटको अग्रपंक्तिमा रहेका मानिसहरू यसको क्रूरताका लागि वास्तवमा कहिल्यै जिम्मेवार हुँदैनन् भन्ने स्पष्ट तथ्यलाई पछाडि धकेल्नेछन्? के तिनीहरूले अन्ततः जवाफदेही को हो, र मर्मतको जिम्मेवारी कसले लिन्छ भनेर सोध्छन्?
"पश्चिमी मिडियाले यी घटनाहरूलाई कोइला खानीको क्यानरीको रूपमा पहिचान गर्न आवश्यक छ," फातिमा हम्दानी भन्छिन्। "विश्वव्यापी कार्बन उत्सर्जनमा थोरै मात्र योगदान गर्ने देशहरू जलवायु संकटको अग्रपंक्तिमा छन्, पश्चिमी देशहरूले चाँडै पछ्याउनेछन्।"
Kaede Polkinghorne नेपाली टाइम्स मा एक इंटर्न हो।
यदि तपाइँ नेपालमा बाढीबाट प्रभावित समुदायहरूलाई सहयोग गर्न खोज्दै हुनुहुन्छ भने, यहाँ प्रधानमन्त्री प्रकोप राहत कोषमा दान गर्नुहोस्। थप जानकारी यहाँ।
